24直播網9月25日訊 今年1月被曼聯任命為臨時主帥後，卡裏克不免被拿來和之前的索爾斯克亞進行比較。與索爾斯克亞的情況相似，在成功扭轉戰績並驅散陰霾後，卡裏克在幾個月後獲得了轉正。而如今，正如挪威人在2021-22賽季初期所經曆的那樣，慘淡的戰績引發了指責，認為感情用事導致俱樂部堅持留用一位無法將他們帶向新高度的主教練。
將卡裏克視為“索爾斯克亞2.0”是否公平？兩者之間的相似之處是否意味著他們的曼聯執教之旅將以同樣的方式收場？ Theathletic進行了解析。
卡裏克和索爾斯克亞的相似之處顯而易見。兩人都曾談到希望打出快速反擊的足球風格，並寄情於他們曾效力過的偉大曼聯隊的懷舊情結。他們的球員履曆和對俱樂部傳統的理解，有助於在艱難時期提升球迷和更衣室的士氣。兩人也都傾向於避免在公開場合批評自己的球員，並且因為球員在他們麾下的進步而獲得讚譽，例如卡裏克對梅努的影響，以及索爾斯克亞執教期間博格巴狀態的顯著回升。他們擁有許多讓球迷受用的特質，但對於卡裏克來說，問題在於他不僅獲得了曾經給予索爾斯克亞的讚美，現在也麵臨著同樣的批評。
其中最主要的批評是他們的曼聯缺乏“同一性（風格標識）”，並且過於依賴防守反擊。姆伯莫在卡裏克執教的首場比賽中對陣曼城的進球，就是這種打法處於最佳狀態時的完美範例。然而，曼聯在幾周前同一場對決中的艱難表現，反映出當缺乏可靠的“B 計劃”時，這種哲學是如何潰敗的，而這也正是索爾斯克亞曾苦苦掙紮的問題。這次麵對的是一支少打一人且可以退守防守的球隊，曼聯被要求主動發起進攻。
在目睹了卡裏克執教的曼聯在反擊中表現出色，卻在被封鎖空間時陷入苦戰的幾個月後，對手們正在吸取教訓，同樣的問題開始像索爾斯克亞時期那樣顯現，這並不令人意外。布萊頓在上一周老特拉福德的聯賽杯中選擇擺出五後衛陣型，就是一個例證。
曼聯在試圖壓迫對手時麵臨的困難，使他們在本賽季防守端更加空虛，這也曾是索爾斯克亞麵臨的一個問題。這兩種情況並不完全相同：在挪威人麾下，前鋒C羅不適應高位壓迫是一個核心問題；而在卡裏克麾下，問題似乎更多地在於他們在無球狀態下的戰術安排導致邊路易受攻擊。值得指出的是，這兩位並不是僅有的無法讓曼聯實現有效壓迫的主教練，滕哈赫嚐試實施激進壓迫也引發了防守問題。
鑒於卡裏克曾是索爾斯克亞的教練組核心成員，他們的理念有許多共同之處，或者這位前英格蘭中場遇到了他曾經協助過的戰友相同的難題，這並不令人意外。但這並不像某些人所暗示的那樣，保證了他無法取得成功。
與索爾斯克亞執教曼聯時相比，如今快攻在英超中要流行得多。在英格蘭頂級聯賽中，反擊打法依然有生存空間，並且卡裏克的陣容已經展現出將這種打法發揮出毀滅性效果的潛力。
將反擊作為戰術的一部分本身並不是問題，但在對手封堵該進攻路線時缺乏備用計劃才是問題所在。索爾斯克亞曾苦苦尋找這些解決方案，但這並不一定意味著卡裏克也會在該領域失敗。他擁有可供支配的重要工具，可以幫助他解決曼聯麵對頑強防守時的難題。
梅努作為破線傳球手正在進步，而夏季新簽入的中場巴萊巴在國際比賽日傷愈後的加入，應該有助於釋放這位21歲的英格蘭國腳，使其承擔更多的創造性職責。曼聯前場在卡裏克麾下展現出的流暢配合表明，他擁有的球員具備位置輪轉和聰明銜接配合的能力，從而在頑強的防守中創造空間。
對曼聯在本賽季初期表現的批評是客觀合理的，卡裏克的掙紮與索爾斯克亞之間的相似之處也是客觀存在的。但如果現在就斷言現任主教練絕不可能找到解決方案，未免過於苛刻。
無意之中，卡裏克目前在曼聯的執教路線與他昔日隊友兼老板的路線高度重合。他值得擁有一個機會，來展現自己具備偏離索爾斯克亞覆轍軌跡的戰術智慧。
