24直播網9月5日訊 西甲第四輪比賽，皇馬0-1不敵皇家貝蒂斯，吞下賽季首敗。賽後，在西班牙媒體《阿斯報》與《塞爾電台》的裁判分析專家伊圖拉爾德·岡薩雷斯根據本賽季裁判技術委員會的新規和全新評估標準，對最受爭議的幾處判罰進行了深度剖析。
首先是，居萊爾在第53分鍾時險些吃到了第二張黃牌被罰下場。居萊爾在上半場領到了第一張黃牌。第53分鍾，居萊爾前場丟失球權後反搶踢倒羅卡，險些付出被紅牌罰下的代價。
伊圖拉爾德對於這個判罰點評到：“在第一下犯規中，埃爾南德斯·埃爾南德斯（主裁判）出示黃牌是因為他認定那是一次破壞潛在進攻機會的犯規，而非針對犯規動作本身。埃爾南德斯·埃爾南德斯當時一直在極力壓製出牌，第二下的犯規動作其實比第一下更配得上一張黃牌，但這並不是說第一張牌給錯了。裁判們被灌輸了一種觀念，即第二張黃牌的尺度必須遠高於第一張，而這種說法在規則手冊的任何地方都沒有明確記載。”
比賽尾聲階段演變成了一連串爭議判罰的集中爆發。埃斯皮在第86分鍾打入一球，但隨後被VA 判定無效，因為該皇馬球員在進攻推進建構階段處於越位位置。“今年得益於足球芯片傳感器和半自動越位係統，人為幹預因素已被降至最低。如今，除了極少數係統無法區分防守隊員和進攻隊員的特殊戰術場景外，一切都由機器完成。而從畫麵來看，這確實是個越位，”伊圖拉爾德解釋道。
在第93分鍾，維尼修斯獲得點球，“這是一個極其明確的點球，”伊圖拉爾德斷言道。而姆巴佩的主罰被撲出，皇馬球員紛紛抗議要求重罰點球，因為最後將球解圍掉的那名貝蒂斯球員提前進入了禁區。伊圖拉爾德這樣解釋為何該點球本應重罰：
“在編寫規則時，如果措辭不當，很容易引起混淆。在世界杯上就出現過類似的情況，當時關於位置識別的混亂問題，最終不得不由IFAB出麵澄清規則被錯誤應用了。而這條規則更像是一項推薦性指引，其措辭同樣顯得很模糊。規則提到了重新開球時的位置界定，並解釋稱：如果球員處於空中，其位置將由其腳部若接觸地麵時的投影位置來決定。也就是說，這句話留下了極大的解釋空間。
“CTA將會認定該球員並未完全處於空中，因為他有一隻腳踩在地麵上（且在禁區外），即便他的整個身體和另一隻腳都已經進了禁區。
“而我個人的解釋是：如果我整個身體都在空中且軀幹已經進入禁區，即便有一隻腳踩在外麵，另一條腿在空中，也代表著我已經進入了禁區。CTA將會在周二宣稱不重罰點球的決定是正確的。但隻要你去讀讀這條規則，它就會引發無數疑問。這完全取決於你想給它賦予怎樣的解釋。”
上一篇： 姆巴佩點球是否重罰？巴爾特拉單腳著地，若未踩線不算提前進禁區
下一篇： 返回欄目
